Why is impact measurement abandoned in practice? Evidence use in evaluation and contracting for five European social impact bonds
Lade...
Autor:innen
Autor:in (Körperschaft)
Publikationsdatum
2023
Typ der Arbeit
Studiengang
Typ
01A - Beitrag in wissenschaftlicher Zeitschrift
Herausgeber:innen
Herausgeber:in (Körperschaft)
Betreuer:in
Übergeordnetes Werk
Evaluation
Themenheft
DOI der Originalpublikation
Link
Reihe / Serie
Reihennummer
Jahrgang / Band
29
Ausgabe / Nummer
1
Seiten / Dauer
91-109
Patentnummer
Verlag / Herausgebende Institution
SAGE
Verlagsort / Veranstaltungsort
Auflage
Version
Programmiersprache
Abtretungsempfänger:in
Praxispartner:in/Auftraggeber:in
Zusammenfassung
Despite broad consensus on the importance of measuring “impact,” the term is not always understood as estimating counterfactual and causal estimates. We examine a type of public sector financing, “Social Impact Bonds,” a scheme where investors front money for public services, with repayment conditional on impact. We examine five cases in four European countries of Social Impact Bonds financing active labor market programs, testing the claim that Social Impact Bonds would move counterfactual causal impact evaluation to the heart of policy. We examine first how evidence was integrated in contracts, second the overall evidence generated and third, given that neither contracts nor evaluations used counterfactual definitions of impact, we explore stakeholders’ perspectives to better understand the reasons why. We find that although most stakeholders wanted the Social Impact Bonds to generate impact estimates, beliefs about public service reform, incentives, and the logic of experimentation led to the acceptance of non-causal definitions.
Schlagwörter
Active labor market program, Impact, Social Impact Bonds
Fachgebiet (DDC)
Veranstaltung
Startdatum der Ausstellung
Enddatum der Ausstellung
Startdatum der Konferenz
Enddatum der Konferenz
Datum der letzten Prüfung
ISBN
ISSN
1356-3890
1461-7153
1461-7153
Sprache
Englisch
Während FHNW Zugehörigkeit erstellt
Nein
Zukunftsfelder FHNW
Publikationsstatus
Veröffentlicht
Begutachtung
Peer-Review der ganzen Publikation
Open Access-Status
Hybrid
Lizenz
Zitation
Hevenstone, D., Fraser, A., Schlittler, L., & Geuke, G. (2023). Why is impact measurement abandoned in practice? Evidence use in evaluation and contracting for five European social impact bonds. Evaluation, 29(1), 91–109. https://doi.org/10.1177/13563890221136890