Vergleich von impliziten Einstellungsmassen hinsichtlich ihrer prädiktiven Validität

dc.accessRightsAnonymous
dc.audienceScience
dc.contributor.authorDickson-Spillmann, Maria
dc.contributor.authorHersche, Lea Maria
dc.contributor.mentorGenschow, Oliver
dc.date.accessioned2016-11-09T15:06:44Z
dc.date.available2016-11-09T15:06:44Z
dc.date.issued2016-09-14
dc.description.abstractImplizite und explizite Einstellungsmasse unterscheiden sich in ihrer prädiktiven Validität. Explizite Masse sind Prädiktoren von Verhalten in kognitiv getriebenen Situationen. Wohingegen implizite Masse affektiv getriebenes Verhalten vorhersagen. Bisher gibt es keine Studie, die die prädiktive Validität von verschiedenen impliziten Einstellungsmassen untersucht. In vorliegender Studie werden der Manikin Task, das evaluative Priming, der EAST und zwei explizite Masse auf ihre prädiktive Validität getestet. Zudem wird untersucht, ob das Implizieren eines kognitiven bzw. affektiven Fokus die Vorhersagekraft der Masse beeinflusst. Es stellt sich heraus, dass die expliziten Masse das Auswahlverhalten besser vorhersagen, als die impliziten Masse. Von den impliziten Massen ist das evaluative Priming der beste Prädiktor der Snackauswahl auf Papier und der Manikin Task der beste Prädiktor der realen Snackauswahl. Der affektive Fokus verstärkt die prädiktive Validität des evaluativen Primings.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11654/23452
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26041/fhnw-798
dc.language.isodeen_US
dc.subjectImplizite Einstellungsmasseen_US
dc.subjectExplizite Einstellungsmasseen_US
dc.subjectFokusmanipulationen_US
dc.subjectprädiktive Validitäten_US
dc.titleVergleich von impliziten Einstellungsmassen hinsichtlich ihrer prädiktiven Validität
dc.type11 - Studentische Arbeit
dspace.entity.typePublication
fhnw.InventedHereYes
fhnw.IsStudentsWorkyes
fhnw.PublishedSwitzerlandYes
fhnw.ReviewTypeNo peer review
fhnw.StudentsWorkTypeBachelor
fhnw.affiliation.hochschuleHochschule für Angewandte Psychologiede_CH
fhnw.affiliation.institutZentrum für Ausbildungde_CH
fhnw.publicationStatePublished
relation.isMentorOfPublicationd83d5674-7f9f-4583-85da-ca9b2d3a8b46
relation.isMentorOfPublication.latestForDiscoveryd83d5674-7f9f-4583-85da-ca9b2d3a8b46
Dateien
Originalbündel
Gerade angezeigt 1 - 1 von 1
Lade...
Vorschaubild
Name:
Bachelorarbeit Hersche LeaMaria.pdf
Größe:
1.97 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Beschreibung:
Vergleich von impliziten Einstellungsmassen hinsichtlich ihrer prädiktiven Validität