Erwiderung auf das Gutachten von Polynomics zur LeDa-Studie (offener Brief)
Lade...
Autor:innen
Autor:in (Körperschaft)
Publikationsdatum
26.10.2026
Typ der Arbeit
Studiengang
Typ
99 - Sonstiges
Herausgeber:innen
Herausgeber:in (Körperschaft)
Betreuer:in
Übergeordnetes Werk
Themenheft
DOI der Originalpublikation
Zugehörige Forschungsdaten
Reihe / Serie
Reihennummer
Jahrgang / Band
Ausgabe / Nummer
Seiten / Dauer
Patentnummer
Verlag / Herausgebende Institution
ICC FHNW / Ecoplan AG
Verlagsort / Veranstaltungsort
Olten
Auflage
Version
Programmiersprache
Abtretungsempfänger:in
Praxispartner:in/Auftraggeber:in
Zusammenfassung
Die Erwiderung setzt sich mit der methodischen Kritik von Polynomics im Gutachten "Gesundheitsökonomische Prüfung der neuen KVG-Tarifstruktur für die Physiotherapie" an der LeDa-Studie zur ambulanten Physiotherapie auseinander. Zusatzauswertungen zeigen keine hinreichende statistische Evidenz für Unterschiede der Behandlungsdauer nach Praxisgrösse. Eine fehlerhafte Zuordnung von Praxen zu Grössenklassen führt bei korrekter Berücksichtigung des realisierten Stichprobenplans nicht bereits als solche zu systematisch verzerrten designbasierten Schätzungen. Sensitivitätsanalysen ergeben unter den betrachteten Szenarien nur geringe Veränderungen der mittleren Behandlungsdauer. Zudem wird gezeigt, dass die von Polynomics vorgenommene Nachrechnung die in LeDa verwendete designbasierte Inferenz nicht adäquat rekonstruiert.
Schlagwörter
LeDa-Studie, Polynomics, ambulante Physiotherapie, Stichprobendesign, designbasierte Inferenz, KVG-Tarifstruktur, PROphysio
Fachgebiet (DDC)
Veranstaltung
Startdatum der Ausstellung
Enddatum der Ausstellung
Startdatum der Konferenz
Enddatum der Konferenz
Datum der letzten Prüfung
ISBN
ISSN
Sprache
Deutsch
Während FHNW Zugehörigkeit erstellt
Ja
Zukunftsfelder FHNW
Publikationsstatus
Veröffentlicht
Begutachtung
nicht peer-reviewed
Open Access-Status
Lizenz
Zitation
Schoch, T., & Kraft, E. (2026). Erwiderung auf das Gutachten von Polynomics zur LeDa-Studie (offener Brief). https://doi.org/10.26041/fhnw-17676