Institut Professionsforschung und -entwicklung
Dauerhafte URI für die Sammlunghttps://irf.fhnw.ch/handle/11654/34
Listen
47 Ergebnisse
Ergebnisse nach Hochschule und Institut
Publikation Herstellung von Vertrauen in der sozial-pädagogischen Familienbegleitung. Bedeutung von Vertrauen und Vertrauensaufbau im Ausgangspunkt der Fallarbeit im Zwangskontext. Fachtagung zu aktueller Forschung aus dem Kindes- und Erwachsenenschutz(01.09.2021) Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Rüegger, Cornelia06 - PräsentationPublikation Professional challenges of trust building processes in mandatory social pedagogical family support settings(01.09.2021) Becker-Lenz, Roland; Rotzetter, Fabienne; Gautschi, Joel; Rüegger, Cornelia06 - PräsentationPublikation Spannungsgeladene Vertrauensarbeit. Wie gelingt oder misslingt es, im Zwangskontext Vertrauen aufzubauen? Einige Antworten dazu aus einem Forschungsprojekt zum Feld der Sozialpädagogischen Familienbegleitung (SPF)(AvenirSocial, 2022) Rotzetter, Fabienne; Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Rüegger, Cornelia01B - Beitrag in Magazin oder ZeitungPublikation Trust building processes in mandatory social pedagogical family support settings: On the relevance of matching at the relationship level(01.09.2021) Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Rotzetter, Fabienne; Rüegger, Cornelia06 - PräsentationPublikation Vertrauen in der Sozialpädagogischen Familienbegleitung. Ergebnisse eines SNF-Forschungsprojektes(10.09.2021) Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Rotzetter, Fabienne; Rüegger, Cornelia06 - PräsentationPublikation How to investigate trust? Experiences from a research project on trust in mandatory social work(01.11.2021) Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Rotzetter, Fabienne; Rüegger, Cornelia06 - PräsentationPublikation Empirical Methods for Studying Decision-Making in Child Welfare and Protection(Oxford University Press, 2020) Gautschi, Joel; Benbenishty, Rami; Fluke, John D.; López López, Mónica; Benbenishty, Rami; Knorth, Erik J.; Baumann, Donald J.Studying the complex nature of decision-making in child welfare and protection is challenging. Researcher in this field uses various empirical methods, each with its advantages and limitation. This chapter describes the current state of the art of the most prominent empirical methods used to study this subject and to identify empirical methods from other fields, with the potential to advance decision-making research in child protection. The authors briefly describe methods for decision-making research, give examples of how these methods were used, and critically assess their strengths and limitations. “Black-box” input-output analysis is reviewed, and the authors describe the use of case files and administrative data, agency surveys, and experimental designs with simulated cases. The chapter then describes methods to trace decision processes based on verbalization (think-aloud), behavior (tracing information acquisition), and people’s sense-making in everyday contexts (ethnographic observations). The review ends with recommendations of future directions for research on decision-making in child protection.04A - Beitrag SammelbandPublikation Vertrauen im Zwangskontext. Praktiken, Funktionen und Risiken der Herstellung von Transparenz(01.11.2019) Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Rotzetter, Fabienne; Rüegger, Cornelia06 - PräsentationPublikation Zur Nutzung verschiedener Wissensformen in der Praxis Sozialer Arbeit. Erkenntnisse aus einer empirischen Analyse(Barbara Budrich, 2019) Rüegger, Cornelia; Becker-Lenz, Roland; Gautschi, Joel; Hollenstein, Lea; Kunz, Regula04A - Beitrag SammelbandPublikation Mapping discourses and strategies on errors and mistakes in child protection in cross national perspective(31.05.2017) Masson, Judith; Gautschi, Joel06 - Präsentation